切るフェイスリフトと切らないたるみ治療の違いとは？効果・持続・費用を徹底比較

たるみ治療を検討している方が最初にぶつかるのが、「切るフェイスリフト（外科）」にするべきか、切らない治療（HIFU・RF・糸など）で十分なのかという悩みです。

• 「HIFUを続けているけど、限界を感じる」
• 「糸リフトはやったけど、戻りが早い気がする」
• 「でも手術は怖い。傷やダウンタイムが心配」
• 「結局、何が一番コスパ良いの？」

こうした迷いはとても自然です。なぜなら、たるみは“原因”が人によって違い、治療の正解が一つではないから。

この記事では、切る／切らないの違いを、感覚論ではなく

• どこがどう変わるのか
• 効果の大きさ・持続
• ダウンタイム・リスク
• 費用とコスパ
• 向いている人・向いていない人

まで徹底比較し、最後に自分に合う治療を選ぶための判断基準もまとめます。

「切る vs 切らない」は“目的”と“たるみの層”で決まる

ざっくり言うと、

• 切らない治療：軽〜中等度のたるみ／予防・メンテナンス／肌質改善にも強い
• 切るフェイスリフト：中等度〜重度のたるみ／輪郭の崩れを根本から戻す／効果を長く確実に出したい

が基本の考え方です。

ただし、同じ年齢でも「たるみのタイプ」が違います。
年齢だけで判断すると失敗しやすいので、まずは“たるみの正体”から整理します。

たるみの正体は「皮膚だけ」じゃない｜層で考えるのが重要

顔のたるみは主に以下の要素が重なって起こります。

• 皮膚のゆるみ（ハリ低下）
• 皮下脂肪の下垂・偏り（頬の脂肪が下へ）
• SMAS（筋膜）のゆるみ・下垂
• 靭帯のゆるみ（支えが弱くなる）
• 骨格の変化・ボリュームロス（こけ／影が増える）

切らない治療は、主に皮膚〜浅い層の引き締め、軽度の組織収縮を狙うのが得意です。

一方、切るフェイスリフトはSMASや深部組織を引き上げて固定するため、輪郭の崩れそのものを戻す力が強いのが特徴です。

「切るフェイスリフト」とは？｜何をどう引き上げる手術？

フェイスリフトの目的

切るフェイスリフトは、単に皮膚を引っ張る手術ではありません。
現代の主流は、皮膚だけでなくSMAS（表在性筋膜）や関連組織を適切に処理して、下垂した構造を元の位置へ戻し、固定することです。

主に改善しやすい部位

• フェイスラインのもたつき
• マリオネットライン
• 口元のたるみ（ジョールファット周辺）
• 頬の下垂
• 首のたるみ（ネックリフト併用で強い）

“若返りの質”が変わる

切るフェイスリフトは、肌をパンと張るというより「輪郭が戻る」「疲れて見えない」「口元の影が消える」という変化が出やすいです。

「切らないたるみ治療」とは？｜代表的な種類と特徴

切らない治療は一括りにされがちですが、実際は目的が違います。

1）HIFU（ハイフ）

• 超音波で深部に点状の熱を入れ、収縮・引き締めを狙う
• たるみ予防・軽度の引き締めに強い
• 「脂肪が多い人」「強いたるみ」には効果が限定的なことも

2）RF（高周波）系（サーマクール／各種RF）

• 熱でコラーゲン変性→リモデリングを促す
• 肌のハリ・質感改善も得意
• たるみの“根本改善”というより、質感と引き締めの底上げに向く

3）糸リフト（スレッド）

• 物理的に引き上げるが、固定は永続ではない
• 即時変化が出やすい
• ただし戻りやすさや、組織への負担を考慮して設計が必要

4）注入治療（ヒアルロン酸／バイオスティミュレーター等）

• たるみを“引き上げる”というより、支えを作る・影を消す
• こけ・骨格の変化が強い人に有効
• たるみの原因が「下垂」主体だと、注入だけでは限界もある

徹底比較①｜効果の大きさ（どこまで変わる？）

切るフェイスリフト

• 変化量：大きい
• 特に、輪郭（フェイスライン・口元のもたつき）の改善が強い
• たるみがはっきりしているほど“報われる”治療

切らない治療

• 変化量：小〜中（治療と適応によって差が大きい）
• 軽度のたるみ、肌の引き締め、将来の進行予防には強い
• 「劇的に変わる」より「確実に整える」イメージ

ポイント

切らない治療で満足できない理由の多くは、本人の希望が「引き締め」ではなく「下垂の戻し（輪郭の復元）」になっていることです。
その場合、切る治療のほうが近道になることがあります。

徹底比較②｜持続期間（どれくらいもつ？）

切るフェイスリフト

• 持続：長い（年単位）
• 一般に「5〜10年程度」を目安に語られることが多い
• ただし老化は進むため、“時間を巻き戻す”イメージ

切らない治療

• 持続：短〜中（数ヶ月〜）
• HIFUやRFは定期メンテナンス前提
• 糸リフトも固定が永続ではないため、設計次第で差が出る

ポイント

切らない治療は「都度の支出は小さく見える」一方で、長期で見ると累計が大きくなることがあり、ここがコスパ比較の落とし穴になります。

徹底比較③｜ダウンタイム（仕事や生活への影響）

切るフェイスリフト

• 腫れ・内出血：出る可能性が高い
• 抜糸や通院が必要になることが多い
• 一定期間は行動制限（運動、飲酒、入浴など）もある

ただし、ダウンタイムは“ゼロにはできない”ものの、予定を組める人には「一回で大きく変える」メリットがあります。

切らない治療

• HIFU：当日〜数日で落ち着くケースが多い
• RF：赤み程度で済むことも多い
• 糸リフト：腫れ・痛み・引きつれが数日〜数週間
• 注入：内出血が出ると数日〜

ポイント

「切らない＝ダウンタイムなし」ではありません。
特に糸は、想像より違和感が長引く方もいるため、イベント前は要注意です。

徹底比較④｜リスク・合併症（安全性の考え方）

切るフェイスリフトの主なリスク

• 血腫、感染
• 皮膚トラブル（治癒遅延など）
• しびれや感覚鈍麻（多くは改善するが経過差あり）
• 傷跡の問題（体質・ケロイド傾向など）
• 左右差、仕上がりの好みの差（“失敗”の感じ方）

切らない治療の主なリスク

• 熱系：火傷、色素沈着、神経刺激のリスク（稀）
• 糸：感染、露出、凹み、引きつれ、左右差
• 注入：血管塞栓など重大リスク（適切な管理が重要）

ポイント

「切らないから安全」とは言い切れません。
切らない治療でも、重大トラブルはゼロではありません。
大切なのは、適応と設計、そして経験値のある医師です。

徹底比較⑤｜費用とコスパ（結局どっちが得？）

ここは誤解が多いポイントです。

切らない治療の費用感（イメージ）

• 1回あたりは比較的手が届く
• しかし、年に複数回／数年継続になることが多い
• 結果として累計が大きくなるケースがある

切るフェイスリフトの費用感（イメージ）

• 初期費用は高い
• ただし「持続が長い」「変化量が大きい」ため、長期コスパが良いと感じる人が一定数いる

ポイント
コスパは金額だけではなく、何年持つか、どれだけ満足できるか、ダウンタイムに価値を置けるかで決まります。

向いている人・向いていない人｜セルフチェック

切るフェイスリフトが向いている人

• フェイスラインが明確に崩れている
• 口元のもたつき・マリオネットが強い
• 切らない治療で効果が頭打ち
• 「引き締め」ではなく「戻したい」
• 長期的にしっかり変えたい
• ダウンタイムを確保できる

切らない治療が向いている人

• たるみが軽度〜中等度
• まずは予防・メンテナンスから始めたい
• 肌のハリや質感も一緒に上げたい
• ダウンタイムを取りにくい
• 外科に抵抗が強い
• “少しずつ整える”方向性が好み

どちらも単独だと難しい人（複合が向く）

• 下垂＋こけ（ボリュームロス）が同時にある
• 皮膚のゆるみが強く、脂肪も多い／少ないが極端
• 首のたるみが主訴
• たるみ治療歴が長く、組織が硬くなっている

“切らないの限界”はどこ？｜よくある失敗パターン

切らない治療で満足できないときは、だいたい次のどれかです。

• たるみの原因が深い層（SMAS・脂肪下垂）
• 脂肪が多く、引き締めだけでは輪郭が出ない
• 回数や間隔が適切でない
• 期待値が「リフトアップ手術級」になっている

ここを理解すると、無駄な治療ループから抜けやすくなります。

“切るのが怖い”人へ｜フェイスリフトの誤解をほどく

引きつった顔になる

不自然さの原因は、皮膚だけを強く引っ張る設計や、適応外の選択にあることが多いです。
現代のリフトは“引っ張る”より“戻す・整える”発想が主流です。

一度やったら一生メンテが要る

老化は続きますが、フェイスリフトで“基準点”が上がるため、その後はHIFUやRFなどの軽いメンテで整える人も多いです。

傷が目立つ

傷の考え方は非常に重要で、体質も関与します。
ただ、適切なデザインとケアで目立ちにくくできるケースが多く、“傷が怖い”を理由に適応治療を逃すのはもったいないこともあります。

実は王道｜「切らない → 切る」ではなく「切る＋メンテ」が強いことも

たるみ治療は二択ではありません。

• ベースを手術で整える
• その後を切らない治療で維持

この流れは、満足度が高いことが多いです。
逆に、切らない治療を長く続けて“限界”が来てから手術に移るより、状態によっては早めに手術で整えたほうが結果がきれいなケースもあります。

迷ったときの判断フロー｜後悔しないための選び方

次の質問に「はい」が多いほど、切る治療の優先度が上がります。

1. フェイスラインが明らかに崩れてきた
2. 口元のもたつきが主な悩み
3. HIFUや糸の効果が短く感じる
4. “引き締め”では満足しない
5. 長期的にしっかり変えたい
6. ダウンタイムを確保できる

一方、「まだ軽度」「まずは試したい」「仕事で休めない」なら切らない治療を軸に、必要に応じて段階的にステップアップするのが現実的です。

よくある質問（Q&A）

Q1. 切らない治療をやってからフェイスリフトをすると不利？

必ずしも不利ではありませんが、治療歴が多いと組織が硬くなったり、癒着が増える場合があります。治療歴は正直に伝え、適切な設計をしてもらうのが重要です。

Q2. 何歳からフェイスリフトは早すぎる？

年齢よりも状態です。40代でも適応の人もいれば、50代でも切らない治療で十分な人もいます。“今のたるみの層”で判断するのが正解です。

Q3. 糸リフトとフェイスリフトはどっちがいい？

目的が違います。短期で軽く上げたい、休めないなら糸。輪郭を戻して長く維持したいならフェイスリフト。状態により併用することもあります。

Q4. 切らない治療は意味がない？

意味はあります。軽度たるみの改善、予防、肌質向上、術後メンテなど、むしろ得意分野が明確です。問題は“適応外に使ってしまうこと”です。

まとめ

• 切るフェイスリフトは、輪郭の崩れを根本から戻し、持続も長い
• 切らない治療は、軽〜中等度のたるみや予防、肌質改善、メンテに強い
• どちらが上ではなく、適応と目的の一致が満足度を決める

たるみ治療で後悔しないために大切なのは、「自分のたるみがどの層で起きているか」「どれくらい変えたいのか」を整理し、最適な設計をしてもらうことです。

たるみ・小顔等のカウンセリング